上海｜机动车交通事故责任纠纷｜真实二审维持胜诉案例｜上海阅瀚

案件概况

高龄受害人遭遇机动车交通事故受伤，受害人事前有实际务工收入。受害人事前自行委托具备资质的司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为两处十级伤残。一审法院采纳该鉴定意见，结合在案务工证据酌情支持误工费，核算各项损失后判决保险公司在交强险、商业三者险内赔付，肇事司机承担部分律师费。保险公司不服提起上诉，主要抗辩：单方委托鉴定材料未经庭审质证，不认可两处十级伤残等级，仅认可一处伤残；质疑误工费证据造假，要求调低残疾赔偿金、精神损害抚慰金。二审法院认定单方委托鉴定合法有效，保险公司无证据推翻鉴定结论，同时确认高龄受害人存在实际务工，驳回保险公司全部上诉，维持一审判决。

本案核心难点

1. 保险公司对单方自行委托的伤残鉴定不予认可，主张鉴定材料没有经过法庭质证，申请降低伤残等级，意图减少残疾赔偿金、精神损害抚慰金。

2. 受害人事发时年龄较高，保险公司以年龄为由否定劳动能力，质疑误工费证据真实性，拒绝赔付误工费。

3. 需要举证证明鉴定机构、鉴定人员资质，反驳 “单方委托鉴定必然无效” 的抗辩观点。

4. 高龄伤者务工证据不够完备，需要结合对方提交的通话录音等间接证据，佐证受害人受伤前确实存在工作及劳动收入。

律师办案实操方案

1. 论证单方委托鉴定的合法性，提交鉴定机构、鉴定人员资质材料，说明法律并未禁止当事人诉前自行委托鉴定；保险公司仅口头提异议，未提交证据证明鉴定程序违法、结论明显依据不足，达不到重新鉴定法定条件，鉴定意见应当被法院采信。

2. 固定务工事实，除受害人提交的务工材料外，利用保险公司自行提交的通话录音证据，录音内容能够印证受害人事故之前确实在岗工作，证明高龄人员依然具备劳动获取报酬的能力。

3. 针对伤残赔偿项目逐项抗辩，依据两处十级伤残的鉴定结论，说明残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准符合上海地区司法实践。

4. 坚持一审裁判逻辑，误工费由法院结合在案证据酌情核定，我方对一审酌定金额无异议，请求二审维持。

5. 梳理医疗费、营养费、护理费、财产损失、律师费等全部赔偿项目，证明一审各项损失认定事实清楚，法律适用无误，请求驳回上诉。

案件最终判决 / 调解结果

1. 驳回保险公司全部上诉请求，维持一审判决；

2. 保险公司赔偿受害人 289838.34 元，肇事司机赔偿受害人 4000 元；

3. 二审案件受理费全部由上诉保险公司承担，本案为终审判决。

本案法律要点科普

1. 诉前单方委托鉴定并非当然无效：法律不禁止当事人诉前自行委托鉴定。只有存在鉴定机构无资质、程序严重违法、结论明显依据不足等情形，法院才不予采纳；保险公司仅口头质疑，没有相反证据，不能推翻合法的单方鉴定报告。

2. 高龄伤者同样可以主张误工费：达到退休年龄不等于丧失劳动能力，只要能够证明事故发生前确实从事劳动、有实际收入来源，法院可以结合证据酌情支持误工费。

3. 多处伤残赔偿计算：交通事故构成多处伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金按照多伤残赔偿系数予以核算，多处伤残赔偿标准高于单处伤残。

4. 交通事故律师费，上海司法实践中可由侵权方根据事故责任比例予以承担。

如果你在上海发生交通事故，遇到保险公司不认可单方鉴定、以年龄拒赔误工费，需要案件评估，可以联系我们【电话】021‑63681120、021‑63681117、地址：上海市黄浦区中山南路 1228 号北方工业大厦 7 楼 C701 室。