上海｜机动车交通事故责任纠纷｜真实胜诉案例｜上海阅瀚

描述：上海地区两车‑行人三方同等责任交通事故判例，在校实习学生过马路被两辆机动车撞伤股骨粉碎性骨折，多方保险公司对误工损失提出异议，我方分一期二期精准核算实习学生误工费，成功拿到赔偿。讲解案件争议点、取证思路、庭审策略，获取同类案件评估方案。咨询电话：021‑63681120、021‑63681117、上海市黄浦区中山南路 1228 号北方工业大厦 7 楼 C701 室

案件概况

本起三方交通事故，两辆机动车先后与横穿马路的行人原告发生碰撞。交警认定两名机动车驾驶员、行人原告三方负事故同等责任。事故造成原告左股骨中上段粉碎性骨折，需要实施内固定手术，后期还需二次取钢板。事故发生时原告尚属于在校大专学生，在外参加实习工作。两家保险公司对于实习阶段误工费赔付标准存在较大争议。经过诉讼代理，法院采纳我方分阶段计算误工费的方案，两机动车方各自承担 37.5% 赔偿比例，两家保险公司分别在交强险、商业险范围内赔付伤者各项损失，律师费由两名侵权主体各半承担。

案件概况标签

#三方同等责任交通事故 #在校实习生车祸受伤 #股骨粉碎性骨折 #一期二期误工费分开核算 #双交强险赔付 #上海浦东交通事故维权

本案核心难点

1、三方同等责任赔偿比例划分：两辆机动车 + 行人三方同等责任，行人一方自担责任之后，两辆机动车之间的责任分摊比例没有统一标准，保险公司主张机动车方最多承担 35% 责任。2、在校实习生误工费举证难题：学生实习工资偏低，收入不稳定；保险公司抗辩实习生不属于正式就业人员，不应赔付误工费。3、误工费需要分段计算：一期休养处在实习期间，二期取钢板休养时原告已经毕业，两个阶段收入标准不一样。4、多被告主体复杂：案件涉及两名肇事司机、车辆所属公司、两家不同保险公司，法律关系多，理赔流程繁琐。5、二次手术三期期限合并计入一期诉讼，损失金额核算工作量大。

律师办案实操方案

1、锁定事故责任证据，驳回企业对事故认定书的异议。以交警事故认定书作为核心证据，肇事公司仅口头不服责任划分却无相反证据，法院应当采信交警作出的同等责任认定。2、区分两段误工时期，采用差异化标准计算误工费。一期按照事发前实习的实际月收入，扣除休养期间已经发放的部分工资计算实际损失；二期取钢板手术休养期，以上海最低工资标准主张误工损失。3、完整提交全套诊疗证据。病历、出院小结、医疗费票据、残疾辅助器具拐杖轮椅购买发票、司法鉴定意见书一并提交，支撑医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费损失。4、厘清多方赔偿顺序。损失优先由两家保险公司分别在两份交强险限额内先行赔付；超出交强险部分，两家机动车方各自承担 37.5%，由商业险理赔。5、律师费单独主张，超出保险赔付范围的律师费，由两名肇事主体对半分担。

案件最终判决结果

法院认定三方同等责任，两机动车方各承担 37.5% 赔偿份额；误工费分实习阶段、毕业后二期手术阶段分别核算，误工费合计 13502 元；医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、衣物损失全部予以支持；两家保险公司交强险各赔付 21717.42 元，商业三者险各赔付 19213.09 元；律师费 2000 元由马彪、上海书豪汽车服务有限公司各承担 1000 元；华安保险公司前期垫付的 10000 元从赔偿款当中抵扣；案件受理费三方平均分担。

本案法律要点科普

1、两辆机动车与行人三方同等责任的交通事故，行人自行承担 25% 损失，剩余 75% 由两台机动车平均分摊，各承担 37.5% 属于上海地区常见裁判方案。2、在校实习生发生车祸，只要实习期间有实际工资收入，受伤后收入减少，就有权主张误工费赔偿。3、交通事故伤者二次手术休养损失，可以在第一次起诉时一并主张，不用等到后续做完取钢板手术再另行起诉。4、事故当中有多台机动车，即便各方责任不同，每一辆机动车的交强险都需要先行全额赔付伤者损失。

如果你在上海各区遭遇交通事故赔偿相关纠纷，可联系我们获取案件评估方案。咨询电话：021‑63681120、021‑63681117、上海市黄浦区中山南路 1228 号北方工业大厦 7 楼 C701 室