上海闵行｜机动车交通事故责任纠纷｜非机动车主责机动车次责伤残协商降赔胜诉案例｜上海阅瀚

上海闵行电动车与小轿车相撞，交警认定非机动车伤者承担事故主要责任，机动车一方次要责任。保险公司提出推翻事故责任、扣除非医保用药、伤残赔偿金打折等多项抗辩。我方坚守事故认定书效力，最终双方就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成协商，伤者拿到赔偿款项。可获取同类案件维权方案。

案件概况

伤者骑行电动自行车在路上行驶，与小型轿车发生碰撞，造成左内踝、左腓骨中段骨折，左下胫腓关节脱位。交警出具事故认定书，伤者非机动车一方承担主要责任，机动车驾驶员承担次要责任。肇事车辆投保交强险以及 200 万含不计免赔商业三者险。伤者伤情经司法鉴定，遗留左踝关节功能丧失 50% 以上，评定为十级伤残，鉴定同时给出一期、二期取内固定手术对应的休息期、营养期、护理期。索赔阶段保险公司对事故责任提出异议，并且要求医疗费扣除非医保项目、残疾赔偿金打折赔付。肇事车主另外提出车辆维修费需要在本案当中抵扣。双方无法达成一致，当事人提起诉讼。

核心难点

1、保险公司抗辩机动车驾驶员无责，企图推翻交警出具的主次责事故认定书；2、保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用，降低医疗赔付金额；3、保险公司提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金打折赔付；4、伤者无法提供电动车损失证据，车损存在举证困难；5、肇事车主的车辆维修费需要在本案当中进行抵扣结算；6、律师费不在保险赔付范围，由肇事方按照责任比例自行承担。

律师办案策略

1、以道路交通事故认定书作为核心证据，保险公司没有相反证据推翻责任划分，法院应当采信交警作出的主次责任认定；2、完整提交全套病历、手术记录、医疗费票据、司法鉴定报告，锁定十级伤残对应的各项损失；3、针对伤残赔偿金、精神损害抚慰金项目，与保险公司展开多轮协商谈判，在合理范围内达成一致赔付金额；4、电动车车损证据不足，不再强行主张该项损失；5、对于肇事车主提出的车辆维修费用抵扣诉求，在案件当中一并协商处理抵扣金额；6、律师费由肇事司机按照 40% 次要责任比例承担赔付。

判决结果

法院驳回保险公司要求变更事故责任的抗辩意见。双方协商一致下调残疾赔偿金与精神损害抚慰金数额。保险公司先在交强险限额内赔付，超出交强险部分按照次要责任比例在商业三者险内赔付；肇事司机承担对应比例律师费；伤者另行赔付对方车辆维修费，两项款项相互抵扣之后，当事人顺利拿到赔偿款。

法律要点科普

若无相反证据足以推翻，人民法院一般以交警部门出具的道路交通事故认定书作为划分赔偿责任的依据。机动车与非机动车相撞，非机动车一方负主要责任，机动车一方次要责任，上海地区通常机动车一方承担 40% 的赔偿比例。交通事故案件当中，原被告双方互有财产损失，可以在同一个案件当中协商抵扣赔偿款，减少后续另行起诉的流程。