江苏常州｜机动车交通事故责任纠纷｜三方主次责任 违停车辆担责胜诉案例｜上海阅瀚

常州多主体交通事故，自行车伤者承担主要责任，电动自行车驾驶员、违停机动车车主分别承担次要责任。两家保险公司先后提出无责抗辩、车辆改变使用性质商业险拒赔、扣减医保外用药等多项异议。我方成功守住事故责任认定效力，退休家政人员误工费酌情获赔，当事人拿到赔偿款。可获取同类案件维权方案。

案件概况

伤者骑行自行车正常通行，与一辆电动自行车发生碰撞摔倒受伤。事故现场另有一辆小轿车违规停放在人行横道，该违停车辆被交警认定对事故存在过错。交警划分责任：伤者自身承担主要责任，电动自行车驾驶人、违停机动车驾驶人二人各负次要责任。肇事机动车登记在汽车销售公司名下，车辆已经对外出租，投保交强险与 50 万含不计免赔商业三者险。伤者伤情经司法鉴定构成十级伤残，并给出 180 日误工期、90 日护理期、90 日营养期。伤者已达到退休年龄，长期从事家政服务工作。各方就赔偿事宜协商无果，当事人提起诉讼。

核心难点

1、事故涉及三方责任主体，责任比例划分复杂，违停车辆并未直接碰撞伤者，两家保险公司均提出无责抗辩；2、商业险保险公司主张出租后的车辆改变使用性质、危险程度增加，商业三者险应当拒赔；3、伤者属于退休人员，缺少完整工资流水、劳动合同，误工费举证难度高；4、保险公司要求医疗费扣除 10% 医保外用药，该部分费用保险公司不予承担；5、电动自行车被告、违停车主被告开庭缺席，案件需要公告送达，诉讼周期拉长。

律师办案策略

1、以交通事故认定书作为核心证据，违停行为影响现场通行视线、对事故发生存在因果关系，保险公司无相反证据不能推翻交警责任划分；2、针对商业险拒赔抗辩，举证车辆仅为普通租赁，并未投入客运、货运营运，不存在使用性质变更，商业险应当正常理赔；3、提交家政派工单、面试记录，证明伤者退休之后仍然从事家政务工，存在实际误工损失，请求法院酌情支持误工费；4、区分赔付主体：交强险优先全额赔付，超出交强险部分损失，由电动自行车方、违停机动车方按照 20% 比例分别承担赔偿；医保外用药扣除部分，由两名次要责任的侵权人自行承担；5、被告拒不到庭，申请法院公告送达，缺席审理保障当事人合法权益。

判决结果

法院采信交警出具的三方责任划分结论。保险公司车辆营运拒赔的抗辩没有证据支撑，不予采纳。误工费参照当地最低工资标准酌情支持。交强险承保公司先行赔付 120000 元；商业险保险公司在责任范围内赔付；医保外自费药由两名次要责任被告自行承担。两名缺席被告按照判决金额履行赔付义务。

法律要点科普

两车没有发生直接碰撞，但是一方违停等过错行为与事故结果之间存在因果关系，交警依旧可以判定违停一方承担事故责任。保险公司以车辆出租、改变使用性质为由拒赔商业险，需要举证证明车辆已经转为营运、危险程度显著上升，举证不能则拒赔不能成立。退休人员从事家政、零工等劳务，无法提供完整收入流水的，法院可结合务工证据，参照当地最低工资标准酌情计算误工费。