上海（浦东新区）｜民事一审｜机动车交通事故责任纠纷｜真实胜诉案例｜上海阅瀚律

上海浦东货车与电动车相撞交通事故一审案例，伤者为电动车乘车人无责，肇事车辆挂靠运输公司，同等责任机动车方承担 60% 赔偿，

挂靠公司承担连带责任，保险公司抗辩非医保用药、鉴定费、律师费不予理赔，法院划分保险与侵权人赔付范围，讲解案件争议点、取证思路、庭审策略。

案件概况

本案发生于上海浦东新区某路段，属于机动车交通事故责任纠纷。肇事货车驾驶人驾驶号牌为皖 NRXX** 的货运车辆，与骑行电动自行车并搭载伤者的非机动车驾驶人发生碰撞，造成电动自行车乘车人受伤。交警部门出具事故认定书，认定货运车辆驾驶人、非机动车驾驶人承担事故同等责任，乘车伤者无事故责任。

肇事货运车辆登记在安徽某运输有限公司名下，实际车辆所有人为个人，车辆挂靠于该运输企业，实际车主按年度缴纳管理费用；案涉车辆投保交强险以及保额 100 万元含不计免赔商业三者险，事故发生于保险有效期内。

伤者受伤后前往医院接受住院及门诊治疗，后续经司法鉴定机构评定构成伤残，同时确定对应的误工期、护理期、营养期。伤者委托上海阅瀚律师事务所代理本案，向法院提起诉讼，主张医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等多项人身损害赔偿，请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保险赔付不足部分，由实际车主以及被挂靠运输公司承担连带清偿责任。

庭审过程中，被挂靠的运输公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，法院依法缺席审理。保险公司提出抗辩意见，认为非医保范围医疗费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范畴；实际车主对车辆挂靠事实予以认可，提出非医保医疗费用、鉴定费应当由保险公司承担。法院对全部医疗票据予以审核，扣除医保统筹支付、住院伙食费等相关项目后核定实际医疗费金额。法院认定机动车与非机动车发生交通事故，同等责任情形下机动车方承担 60% 赔偿责任；案涉车辆属于挂靠经营，被挂靠企业需要对实际车主的赔偿义务承担连带责任；律师费不属于保险赔付项目，应当由实际车主承担，被挂靠运输公司承担连带责任。实际车主已经向伤者支付部分垫付款，该笔款项在判决金额中予以抵扣。

案件核心难点

1. 挂靠公司拒不到庭应诉，需要依靠司机陈述结合车辆登记信息来证明挂靠关系，否则难以追究运输公司连带责任。

2. 保险公司拒赔非医保医疗费、鉴定费、律师费，主张该部分属于保险免责，不予理赔，该部分损失需要由侵权人自行承担。

3. 区分乘车人与驾驶人责任：电动车驾驶人负同等责任，但本案原告是车上乘客，本身无责，不自行承担损失。

4. 垫付款项性质争议，司机给付 700 元，原告主张是慰问金，司机主张是医疗费垫付款，需要举证确认款项性质。

5. 外地牌照营运货车，挂靠公司在外省，后续执行阶段存在跨地域执行难度。

办案实操方案

1. 完整固定事故及伤残证据，提交事故认定书、全套病历票据、司法鉴定意见书，明确原告属于乘车人，自身无事故责任，全部损失向机动车方主张。

2. 锁定车辆挂靠法律关系，结合车辆登记信息、司机庭审陈述，论证实际车主与运输公司属于挂靠，请求法院判令挂靠公司承担连带赔偿责任，应对挂靠公司拒不到庭的情况。

3. 区分保险赔付与侵权人赔付项目，明确医疗费、伤残相关损失优先走交强险、商业三者险；律师费按照司法实践，由肇事方个人承担，挂靠公司连带。

4. 医疗费严谨核算，剔除住院伙食费、医保统筹支付、财政减免部分，核算原告实际自付医疗费。

5. 处理垫付款争议，对司机提出的 700 元垫付款做好应对，在无证据证明属于慰问金的情况下，法院一般会认定为垫付赔偿款，会在判决中抵扣。

6. 诉讼请求明确精神损害抚慰金在交强险优先赔付，机动车与非机动车同等责任，请求法院支持机动车一方 60% 赔偿比例。

最终判决

浦东新区人民法院判决：人保淮南分公司在交强险、商业险合计赔付 87598.50 元；李志赔偿律师费 3000 元，扣除已垫付 700 元，还需支付 2300 元；寿县腾飞汽车运输有限公司对律师费部分承担连带责任；案件受理费由李志、运输公司主要负担。

法律要点科普

1. 交通事故中电动车乘车人无责，即便电动车驾驶人承担同等责任，乘客不用自行承担损失，可以向机动车方主张赔偿。

2. 以挂靠形式从事道路运输经营活动机动车发生交通事故，挂靠人和被挂靠公司承担连带责任。

3. 机动车与非机动车发生事故，双方同等责任，机动车一方民事赔偿比例一般为 60%。

4. 交通事故案件律师费，上海地区司法实践大多由侵权责任人承担，不属于商业保险理赔范围。

5. 被告收到法院传票不出庭，法院可以缺席审理、缺席判决，缺席一方自行承担举证不能的不利后果。

6. 肇事方预先给付的钱款，没有明确说明是慰问金的，法院一般认定为赔偿垫付款，在判决金额中直接抵扣。