常州｜民事二审｜健康权纠纷（非机动车交通事故）｜真实胜诉案例｜上海阅瀚

常州非机动车交通事故二审改判真实判例，一审采信简易程序事故认定书判定主责 70% 赔偿，二审核查交警卷宗发现现场证据不足、事故经过无法还原，改判事故责任无法认定，双方非机动车各承担 50% 赔偿责任，解析事故认定书的司法审查规则，获取同类案件评估方案

案件概况

江苏常州天宁区，双方均驾驶非机动车，一方电动三轮车掉头，另一方电动自行车直行，两车发生碰撞致我方当事人受伤。交警适用简易程序出具事故认定书，认定电动三轮车驾驶人承担事故主要责任，我方当事人次要责任。当事人起诉主张医疗费、住院伙食补助费、护理费合计 21561.48 元，肇事方前期已经垫付 6000 元。 一审法院采纳交警简易程序事故认定书，判决肇事方承担 70% 赔偿责任，抵扣已付款后还需赔付 9093.04 元。肇事方不服提起上诉，主张交警不应适用简易程序、未调取完整监控，事故认定书无效。 二审法院查阅交警卷宗后查明：现场图为事后复勘示意，无法还原真实事故现场；现有视频亦不能完整还原事发过程，事故客观经过无法查清。二审不再采信原事故认定书结论，因双方均为非机动车，按事故责任无法认定处理，改判双方各承担 50% 赔偿责任。

案件核心难点

1. 事故认定书不是法院必须照搬的定案依据，法院有权对交警作出的事故认定进行实质审查，卷宗证据不足时可以不采纳事故认定书结论。

2. 简易程序事故认定书的效力风险：伤情较重案件，交警适用简易程序出具认定书，若现场证据缺失，二审存在被推翻改判风险。

3. 事故责任无法认定时，双方均为非机动车，司法实践常判决双方各半承担损失。

4. 上诉阶段才发现交警卷宗证据缺陷，一审未充分阅卷，对事故认定的证据基础审查不足。

5. 赔偿金额不大，但责任比例发生变动，直接改变最终赔付金额。

律师办案实操方案

常州及江苏地区非机动车交通事故，针对事故认定书争议办案要点：

第一步，不能只看事故认定书结论，务必调取交警全部卷宗材料。包含现场图、监控视频、询问笔录、复勘材料；重点核对：现场图是否为原始现场绘制，监控是否完整覆盖事发瞬间，是否存在事后补做示意材料。简易程序出具的认定书，也要核查是否符合简易程序适用条件。

第二步，事故认定书属于证据，并非终局结论。当事人对事故认定书不服，收到认定书三日内可以申请交警复核；即便没有申请复核，进入诉讼之后，法院依然有权审查认定书的证据基础。如果卷宗证据不足以支撑责任划分，法院可以不予采信事故认定书。

第三步，事故责任无法认定的处理规则。双方均是非机动车，事故经过客观上查不清，无证据证明哪一方过错更大，江苏地区裁判常直接判令双方各承担 50% 民事赔偿责任。

第四步，一审、二审应对策略区分。一审阶段就要对事故认定的证据基础进行质证，不要默认事故认定书一定有效；如果一审直接采信认定书，二审阅卷发现卷宗证据存在重大瑕疵，存在改判风险。

第五步，垫付款项在判决中直接抵扣。侵权人前期垫付费用，法院计算最终赔付金额时直接抵扣，减少另行结算。

案件最终判决

常州中院二审改判：撤销一审判决。 受害人总损失：21561.48 元，双方各承担 50% 即 10780.74 元；扣除肇事方已经垫付 6000 元，还需赔付4780.74 元。 一、二审诉讼费双方各半负担。

法律要点科普

1. 交通事故认定书仅仅是民事诉讼证据，不是法院裁判的绝对依据，法院有权结合卷宗全部证据审查是否采信。

2. 简易程序事故认定书，即便当事人未申请复核，诉讼阶段依然可以对其证据基础提出抗辩。

3. 交警卷宗内现场图如果是事后复勘示意材料，不能完整还原原始现场，会严重削弱事故认定书证明效力。

4. 非机动车之间事故责任无法查清，很多地区裁判口径为双方各承担 50% 赔偿责任。

5. 事故认定书复核期限只有收到认定书后 3 日内，超期不能再走行政复核，但不影响诉讼中向法院质疑认定书证据效力。