服务热线：
021-63681120
上海（闵行）｜民事一审｜机动车交通事故责任纠纷｜真实胜诉案例｜上海阅瀚
上海闵行 S20 高速追尾交通事故一审真实判例，同起事故两名乘客分别起诉，交强险医疗限额双方协商均分；保险公司抗辩扣除非医保用药、剔除糖尿病基础病用药；法院认定控制基础疾病用药属于伤情治疗必要支出，鉴定费判商业险承担，律师费由肇事司机个人承担；解析多受害人交强险限额分配、三期鉴定（无伤残）案件裁判要点，获取同类案件评估方案
案件概况
本案系S20 高速多伤者追尾交通事故经典胜诉案件。被告驾驶小型客车高速路段追尾前车，造成车内两名乘客受伤，我方为其中一名伤者维权诉讼（同事故另一名伤者另案起诉）。交警依法认定肇事司机全责，我方伤者无责。
原告事故后确诊多根肋骨骨折，住院治疗后进行司法鉴定，最终未构成伤残，明确营养期 60 日、护理期 60 日。涉案车辆投保交强险、100 万不计免赔商业三者险，分属两家保险公司承保。
因本次事故造成两名伤者分开立案、分别索赔，两人医疗费总额超出交强险 1 万元医疗限额。办案中我方主动协商，实现交强险医疗限额两伤者均分，最大化保住当事人理赔额度，避免额度被同事故伤者挤占。
诉讼中保险公司提出多项拒赔抗辩：强行扣除非医保费用、要求剔除伤者治疗糖尿病的基础病药物、拒绝承担鉴定费、压低三期赔偿标准、不认可财产损失。且本案肇事司机、商业险保险公司全程缺席庭审，案件全程依靠我方完整证据链支撑审理。
经我方律师专业质证、法理抗辩，法院全部采纳我方核心观点：基础病配套用药不予剔除、非医保费用依法赔付、鉴定费由商业险承担，最终全额支持当事人合理损失，实现完整胜诉。
案件核心难点
同事故多名伤者交强险限额分配：交强险医疗额度有限，两案分开起诉，需要协商分割交强险医疗限额，防止一方用尽额度损害另一方赔偿权益。
基础疾病用药剔除抗辩：保险公司主张剔除治疗糖尿病的药物，需要论证用药是为保障交通事故损伤治疗而产生的必要支出。
无伤残的三期鉴定案件损失核算：受害人不构成伤残，仅支持医疗费、住院伙食补助、营养、护理、交通等损失，没有残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
鉴定费承担争议：保险公司拒赔鉴定费，本案法院依据保险法第六十四条认定由商业三者险承担，但各地裁判尺度并不统一。
部分被告缺席审理：肇事方、商业险保险公司不到庭，全部依靠书面证据完成举证，证据链条必须完整闭环。
律师费赔付主体：律师费不属于保险理赔项目，由侵权肇事司机个人承担。
律师办案实操方案
上海地区多受害人、无伤残机动车交通事故纠纷，办案实操要点：
第一步，同步关注同事故其他受害人案件。多人受伤分别立案，一定要处理交强险限额分配，可以协商均分，协商不成法院会按照各方损失比例划分交强险额度。
第二步，应对扣减基础病用药抗辩。交通事故受伤治疗期间，为控制糖尿病、高血压等基础疾病使用药物，只要病历、费用清单能够证明系治疗伤情配套所需，法院一般不予剔除。
第三步，无伤残案件损失把握。未评上伤残，不主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金；赔偿重点落在医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费，依据司法鉴定意见书确定三期时长。
第四步，鉴定费的诉讼主张。依据保险法，鉴定费属于确定保险损失必要费用，可主张商业三者险赔付，但部分法院会判侵权人承担，存在地域裁判差异。
第五步，被告缺席也要完备证据。被告拒不到庭不代表诉求自动获得支持，事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、律师费发票均要完整提交。
第六步，赔偿主体区分：交强险先行赔付；超出交强险部分商业三者险赔付；律师费一般判由肇事侵权人自行承担。
案件最终判决
闵行法院一审完胜｜多伤者分险、基础病用药、鉴定费全部胜诉！本案为无伤残、纯三期赔偿案件，在多名被告缺席、保险公司多项拒赔的不利情况下，我方当事人全部合理损失 100% 获法院支持。
1、法院最终核定原告全部事故合理损失：17622.20 元
2、交强险保险公司（人保常州分公司）赔付：8500 元
3、商业险保险公司（人寿财险）全额承担鉴定费等损失，赔付：6122.20 元
4、律师费 3000 元，依法判决肇事司机个人独立承担，保险不予抵扣
5、案件受理费 149.03 元，全部由肇事司机承担，原告无需承担任何诉讼成本
6、若义务人逾期付款，依法加倍支付迟延履行利息
法律要点科普
同一交通事故多名受害人分别起诉，交强险赔偿限额可以协商分配；协商不成，法院按照各受害人损失比例进行分配。
交通事故治疗过程中，为配合伤情治疗使用的基础疾病药物，属于必要诊疗支出，保险公司要求剔除的抗辩不一定被法院采纳。
受害人伤情不构成伤残，不能主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，仅可主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等实际损失。
鉴定费系查明事故损失的必要合理费用，部分法院判决由商业三者险承担，但裁判口径各地不完全一致。
律师费不属于保险理赔范围，一般由侵权责任人自行承担。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席审理、缺席判决。
