上海｜生命权、健康权、身体权纠纷｜真实二审维持胜诉案例｜上海阅瀚

案件概况

两名行人在路口人行道行走过程中发生相撞，造成一方受伤，伤情经法院委托司法鉴定构成九级伤残。一审法院结合现场监控视频，认定受伤行人横穿马路未注意观察，自身存在较大过错；另一方行走时未留意前方路况，同样具有过错，酌定受伤方自行承担 60% 责任，对方承担 40% 赔偿责任，并按照 40 元 / 天营养费、80 元 / 天护理费标准核算各项损失。侵权方不服一审判决提起上诉，主张受害方应当承担全部责任，同时认为营养费、护理费赔付标准过高，要求改判驳回全部诉请。二审法院核查监控与全部证据，上诉人无新证据提交，驳回上诉，维持一审责任划分与赔偿金额。

本案核心难点

1. 行人相撞无交通事故认定书，没有交警出具责任文书，完全依靠监控录像、庭审陈述还原事发经过，对过错事实举证难度大。

2. 对方抗辩全部过错在受害人，引用民法典过错举证原则，主张我方未能证明对方存在过错，应当由我方承担全部败诉风险。

3. 赔偿标准争议，对方质疑营养费、护理费标准过高，要求降低每日赔付单价，压缩整体赔偿总额。

4. 外购药费用存在争议，需要提交处方佐证外购药物与本次伤情存在关联性。

律师办案实操方案

1. 以监控视频作为核心证据，逐段解析视频画面，证明侵权方行走过程中未观察前方路况，疏于履行公共场所行走的安全注意义务，客观上存在过错，并非受害人单方全部过错。

2. 反驳举证责任误区，侵权纠纷并非全部举证责任由原告承担，结合监控客观影像，已经完成对对方过错的初步举证；对方否认自身过错，应当提交相反证据予以推翻。

3. 论证三期赔偿标准合理性，结合司法鉴定给出的营养、护理期限，说明 40 元 / 天营养费、80 元 / 天护理费符合上海地区人身损害司法实践，并非超额主张。

4. 补强医疗费证据，针对外购药提交医院对应处方，证明外购药物系治疗本次损伤所需，应当计入合理医疗费损失。

5. 逐项核对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，结合过错比例计算最终赔偿金额，请求二审维持一审裁判结果。

案件最终判决 / 调解结果

1. 驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决；

2. 侵权方按照 40% 责任比例赔偿受害方各项损失合计 51300.58 元；

3. 二审案件受理费由上诉人自行负担，本案为终审判决。

本案法律要点科普

1. 行人之间相撞同样适用过错责任：没有交通事故认定书的普通行人碰撞，依据《民法典》侵权编，按照双方各自注意义务的违反程度划分过错比例，并非谁受伤谁就完全无责上海市高级...。

2. 监控视频是定责关键证据：无交警定责文书的人身损害案件，公共场所监控录像属于证明事发过程效力最高的证据，要注意及时申请调取、固定视频素材。

3. 上海人身损害三期参考标准：营养费一般 30‑40 元 / 天，护理费 60‑80 元 / 天，法院可结合伤情、年龄、鉴定意见在区间内酌定，并非只能按最低标准赔付。

4. 外购药认定规则：外购药物想要获得法院支持，最好配套提供医院处方，证明药物与本次受伤治疗存在关联性，否则存在被剔除风险。

5. 人身损害案件律师费，上海司法实践中可以结合案件复杂程度，结合责任比例判令侵权方承担部分律师费。

如果你在上海遇到行人相撞人身损害纠纷，没有事故认定书、双方对责任划分争议大，需要案件评估，可以联系我们【电话】021‑63681120、021‑63681117、地址：上海市黄浦区中山南路 1228 号北方工业大厦 7 楼 C701 室。